Buscar

TENDENCIAS E INNOVACIONES EN LA CONTADURIA PUBLICA

Lic. Oscar Armando Melgar

Fatima del Rocio Azucena Gomez 12-0954-2004
Iris Arely Hernandez Abrego 12-1349-2004
Luis Fernando Chacon Landaverde 12-2051-2005
Oscar David Chavarria Lemus 12-2843-2000
Jose Arnoldo Guevara Martinez 12-2099-1996
Felix Eduardo Muñoz Pineda 12-3849-1996
Oscar Roberto Cruz Barahona 12-0505-2004

viernes, 3 de junio de 2011

Diferencias entre auditoría integral y forense

La Auditoria Integral está en busca de procesos para hacer un todo.

Los Auditores Forenses están en busca de evidencia de lo mal hecho intencionalmente para asegurar un apropiado manejo por parte de la corte.

Las Auditores Integrales se enfocan en las fallas del sistema y la reglamentaria omisión que vence los controles.

Los Auditores Forenses tratan con los actos voluntarios que están dirigidos a vencer los controles.

Los Auditores Integrales detestan las sorpresas.

Los Auditores Forenses simplemente gustan de las sorpresas.

Los Auditores Integrales son propensos a usar documentos como evidencia.

Los Auditores Forenses son propensos por los testigos.

Los Auditores Integrales hacen recomendaciones que surgen de las conclusiones.

Los Auditores Forenses evitan incluso emitir juicios y no hacen recomendaciones.

Los Auditores Integrales no atrapan a los malos.

Los Auditores Forenses no componen sistemas rotos.

Es fácil entrenar personas para actuar como auditores integrales.

Es difícil entrenar en la más básica habilidad - PENSAR - como auditores forenses.

Posteado por: Oscar Roberto Cruz

No hay comentarios:

Publicar un comentario